Strona główna
- 4 sierpnia 2006
- Postanowiłem w końcu zaopatrzyć się w cyfrówkę. Padło na Canona A610, który jest następcą A95, a tym miałem okazję robić już zdjęcia. Jak każdy aparat kompaktowy nie jest idealny, ale sądzę, że jego wady jestem w stanie zaakceptować. Owszem mógłbym zakupić lustrzankę cyfrową, ale stwierdziłem, że i tak nie wykorzystam wszystkich jej możliwości. W związku z tym aparat na miarę moich możliwości, umiejętności i czasu. Teraz nie pozostanie mi nic innego, jak w końcu stworzyć galerię na stronie.
Chciałem napisać jeszcze o udanym routingu pomiędzy mapą okolic Bełchatowa, a UMP-Łódź. Niestety jest jeszcze kilka szczegółów do dogrania, którymi zajmę się po powrocie. Na weekend wybywam na manewry STORATu do Rzeszowa, następnie na kilka dni "służbowo" w Bieszczady.
Komentarze:
Troche słabiutki ten aparat, ale cóż można się spodziewać po kompakcie :) Za taką cenę mogłes kupić sobie Minolta DiMAGE Z20 lub Kodak EasyShare P850 (oba z o wiele lepszym zoomem optycznym). Jeśli kupować aparat to taki, który ma dobry obiektyw, a A610 do takich się nie zalicza. Ale jeśli koniecznie chciałeś kompaktowca to poleciłbym Olympus CAMEDIA C-55. WY-PAS...
(Sergiusz / 6-08-2006 godz. 10:12:28)
Ja uważam, że dobrze wybrałeś. Kiedyś widziałęm zdjęcia z tego aparatu i były b. dobre. Sergiusz napisał o Minolcie Zx. Ja te aparaty uważam za tzw. Camera Obscura. Mały aparat zawsze masz przy sobie, bo nie jest zbyt duży, aby go zabrać. 5 MPix pozwoli zrobić dobrej jakości zdjęcie. W takim razie po co dźwigać ze sobą "dużą" minoltą, nakładkę zabezpieczającą na obiektyw, torebkę na ramię z ładowarką? Dla mnie ideał to 5 MPix w komórce.
(Marcin Skrzypiński / 6-08-2006 godz. 20:01:29)
Niebieski.... po kij ci do lasu ladowarka.... z tym aparatem i tak musisz wziac ze soba pokrowiec.... a co do samego aparatu sie nie wypowiadam bo kazdy kupuje to co mu jest potrzebne sam bym takiego nie kupil bo ja juz mam swoj aparat na ktory zbieram kaske canon powershot s3. co do aparatu damiana jedyna wada pozatym ze jest kurewska maly to zoom 4x to troche malo :D
(Bartek / 6-08-2006 godz. 21:44:06)
Marcin Minolta wcale nie jest taka wielka jak ci sie wydaje. Wrecz przeciwnie bardzo wygodna w trzymaniu, leciutka a zdjecia internetowe nie oddaja jej rzeczywistego wygladu
(justa / 7-08-2006 godz. 09:09:37)
Marcinq, jak biorę aparat do ręki to chcę mieć choć minimum konfortu przy ustawieniach i obsłudze. Jeśli chodzi o WSZYSTKIE compakty, to do mojego wielkiego łapska one są za małe, więc o komforcie nie ma mowy. Co do matrycy, to sam wiesz jak wygląda rzeczywista jej wartość w porównaniu z tym co jest napisane na aparacie i owe 5 MPix nie koniecznie musi mieć 5 MPix, a i owe 5 MPix to już bardzo dużo, sam posiadam aparat z 4,1 MPix i mi w zupełności wystarcza. Reasumując, aparat, fakt - musi być poręczny, ale musi być też komofrtowy, a jak na moje łapsa, żaden compakt nie będzie nigdy komfortowy.
Nakładki na obiektywy są zawsze podpinane na linkach żeby ich nie gubić, więc tez nie rozumiem co ci w nich przeszkadza?(Sergiusz / 7-08-2006 godz. 18:39:01)
ej czemu taka cisza ??? ja wlasnie zamowilem moja zabawke canon s3 is ahhhhhh:)
(Bartek / 9-08-2006 godz. 17:09:55)
Bardzo fajny aparat. Życzę Ci, żeby nie tylko na początku Wam się chciało go wszędzie nosić :) Jest duży, nawet już jego zdjęcie zajęło mi pół ekranu. A tak naprawdę to zazdroszczę...
(Marcin Skrzypiński / 10-08-2006 godz. 14:02:35)
113,4 x 78 x 75,5 mm <---- jak to jest cos duzego to ja wymiekam :(
(Bartek / 10-08-2006 godz. 15:40:08)
Duży?? Marcin chyba dużych aparatów nie widział :P
(Sergiusz / 10-08-2006 godz. 17:33:23)
Przyjaciele, piszecie, że ja nie widziałem większego aparatu? To prawda nie widziałem :P Ale znalazłem w necie coś co przypomina mi troszkę tą Minoltę Zx.
(Marcin Skrzypiński / 10-08-2006 godz. 22:21:41)
Nie chcę być niemiły, ale praktycznie żaden z argumentów jakie tutaj padły nie był brany przeze mnie pod uwagę. Zdecydowałem, że chcę mieć kompakta godząc się na wszystkie konsekwencje z tego wynikające, ale... no właśnie:
- A610 ma jeden z lepszych obiektywów i to z wyższej ligi (serii G).
- Możliwość użycia konwerterów na obiektywie.
- Tryb makro już od 1cm.
- Zoom większy niż x4 nie jest mi potrzebny, to nie luneta do karabinka snajperskiego.
- Procesor DIGIC II z technologią iSAPS
- No i kolory zdjęć Canona – według mnie powalają resztę na kolana.
A tak w ogóle to potrzebowałem aparatu do szybkiego przygotowywania elementów graficznych na strony www, a nie do fotografii artystycznej, bo w tym wypadku nic nie dorówna tradycyjnej lustrzance.(Damian Gałka / 10-08-2006 godz. 22:30:52)
A ja powiem tak... mam w domu cyfrowke olympus camedia c-50 -swietny aparat , zdjecia bardzo czyste, wygodny, malutki, ale dla osob takich jak np. damian i moj tatuś;). Dzis mam nadzieje ze przysla canona s3 "duza" cyfrowke, ktora z kolei jest przystosowana dla osob lubiacych bawic sie fotografika. Nie ma co porownychc ich ze soba bo to dwa rozne typy aparatow. Ani jeden ani drugi nie jest gorszy czy lepszy sa poprostu stworzone dla dwoch roznych typow klientow.
(justa / 11-08-2006 godz. 09:30:09)
Damian - nic nie zastąpi obiektywu bagnetowego, żaden konwerte zakładany na obiektyw. Dlatego jeżeli decydowałbym się na jakieś konwertery to te z obiektywami a nie zakładane na obiektyw. Mówie, wszystko zależy od tego, co chce się uzyskać, a Twoje wymagania są malutkie ;) w porównaniu z moimi czy Bartka :P
(Sergiusz / 11-08-2006 godz. 13:05:25)